La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, ha justificado la petición de una nueva sentencia a la Audiencia Provincial de Sevilla por el juicio a Samuel Benítez debido a que la argumentación de los probatorios sobre cuándo el imputado entró, salió y cuando salió el cuerpo de la víctima "carece de absoluta racionalidad" y "es ilógica y contradictoria". Sin embargo, también ha explicado que el juicio no se repetirá por que el Tribunal Supremo "no ha detectado infracción de normas procesales graves".
En declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press, Bravo ha indicado que la petición de la sala es que, "respetando la libertad de los magistrados para que lo valoren y teniendo en cuenta que los intervalos de tiempo señalados en la sentencia no pueden ser, argumenten cómo el cuerpo de Marta del Castillo llegó hasta ahí."
Por otra parte, ha recordado que los magistrados que han dictado la sentencia forman parte de "la máxima autoridad en el marco judicial" y que "han puesto de manifiesto sus amplios conocimientos jurídicos a lo largo de su dilatada carrera profesional". En este sentido, también ha insistido en que las posiciones de los dos magistrados que votaron en contra de la sentencia "son respecto a cuestiones muy puntuales" y que "en la mayor parte de la resolución están de acuerdo".
Por último, ha subrayado que, "al margen de tener que cumplir con la ley y tomar una decisión basada en argumentos estrictamente jurídicos, es importante que los jueces den a la familia de la víctima el mensaje de que son merecedores del respeto, la solidaridad, de apoyo y de empatía y que entienden su dolor y sufrimiento".
