El tiempo en: Jerez
Sábado 27/04/2024  

Última Columna

Pagar impuestos por Residuos Sólidos no aumenta la capacidad de reciclaje.

El reciclado de todo residuo conviene y mucho, sobre todo a un sector de empresas privadas que hacen pingües negocios con la basura

Publicado: 10/11/2023 ·
19:14
· Actualizado: 10/11/2023 · 19:14
Publicidad Ai Publicidad AiPublicidad Ai
Autor

Rafael Fenoy

Rafael Fenoy se define entrado en años, aunque, a pesar de ello, no deja de estar sorprendido cada día

Última Columna

En este blog se pretende compartir análisis, reflexión y algo de conocimiento contigo persona lectora

VISITAR BLOG

¡Éramos pocos y parió la …! Impuestos que suben, IBI, circulación, basura, paso de vehículos… y ahora tratamiento de residuos sólidos… El Impuesto, sobre el depósito de residuos en vertederos, la incineración y la coincineración de residuos, se ha establecido en la ley 2-2022 de 8 de abril, dos días después entró en vigor. Esta Ley supone un significativo cambio en la legislación de residuos de los últimos años en España, denominándose “Ley de Residuos y Suelos Contaminados para una Economía Circular (Ley 7/2022)”- https://bit.ly/3IAzIQ7- El concepto de la economía circular parece muy oportuno ya que el reciclado de toda materia que se usa conviene y mucho, sobre todo a un sector de empresas privadas que hacen pingües negocios con la basura (que reciben de todas y todos). De hecho hay empresas como Ecoembes, -interesante conocer el análisis de Greenpeace https://es.greenpeace.org/es/noticias/ecoembes-tima-1700-millones/- que dice ser una organización sin ánimo de lucro que cuida del medioambiente a través del reciclaje y el ecodiseño de los envases domésticos ligeros en España”. Con el agua también se negocia, con la del pueblo porque toda el agua le pertenece al pueblo, y sin embargo los recibos de agua suben y suben. ¿Quién se lleva el beneficio de su gestión? Volvamos a la idea de que reciclar es mejor y menos costoso que el tirar, enterrar, dejar de utilizar o reutilizar, mejor dicho. Sin embargo las personas consumidoras vienen observando como esto de reciclar les está complicando bastante la vida y sobre todo les está afectando al bolsillo. Se decía que si se recicla los beneficios disminuirían los impuestos. ¡de eso nada! Se empezó por los plásticos. ¡Si, las bolsas de la compra! Que pasaron de ser gratis, porque de esta forma incentivaba la compra y los supermercados alentaban su llenado, a ser cobradas inmisericordemente y cada vez más caras. Por ley, el penúltimo el Real Decreto 293/2018, de 18 de mayo, sobre reducción del consumo de bolsas de plástico, por el que se crea el Registro de Productores ¿antes no existía? En él se establece que el ministerio correspondiente debe realizar un informe de seguimiento de esta medida antes del 1 de enero de 2023. No se encuentra y se ha pedido, ¿a ver cuando llega? Volviendo a las bolsas (de la compra), es fácil encontrar ofertas por internet donde se concreta el precio, incluso superior a su coste de producción: Por ejemplo: 0,0454 €/Unidad - IVA no incluido. ¿Pero no cobran en las tiendas y cajas de supermercado 0,10 o 0,15, por una bolsa? Y te dicen: ¡Es que la cobramos porque nos obliga la ley! Y alguien se pregunta: ¿La ley no deja claro que la bolsa debe facilitarse y cobrarse a precio de costo para el establecimiento? Pues no. Ya que el mencionado Real Decreto fijó el precio de la bolsa, muy por encima del costo de producción. Algo más que pensar: Si antes el supermercado daba gratis las bolsas al dejar de darlas gratis debería rebajas los productos que vende ¿Ocurre eso? Por otro lado si se quiere reducir el consumo de bolsas de plástico no sería mejor racionarlo. Es decir poner un numero de bolsas por persona y ni una más. De esta forma evidentemente se controla el consumo de plásticos. Si se desea reducir ese consumo podría prohibirse su uso o racionarse en el embalaje de productos de todo tipo, o mejor regularlo de forma que el embalaje pudiera reutilizarse bastantes veces ¿Se hace? Por ejemplo un recipiente que contiene fresas, otras frutas, verduras, alimentos en general, puede estar diseñado como una fiambrera (tupperware) de forma que en lugar de tirarla se reutilizaran n veces. -Ud. No tiene idea de lo que está diciendo. Sabe que con eso arruina a las empresas que se dedican a fabricar fiambreras. - ¡ha, ahora caigo! Es un tema de ganancias de unos cuantos. De ser así que no calienten la cabeza del personal con tanto anuncio culpabilizador de que el desequilibrio ecológico lo genera cada persona por comprar para comer. Y es que, al fin y al cabo, de eso se trata. Para alimentarse hay que adquirir los alimentos y si los gobiernos regulan como deben estar empaquetados, no queda otra que comprarlos como los venden. Ya muchas personas llevan sus cestas para evitar las bolsas de plástico, pero incluso así en supermercados casi todo esta envasado y lo que se puede adquirir a granel debe ir en bolsas de plástico para ser pesado y etiquetado. Total que plásticos a punta pala. Y siguen con el mantra del reciclaje: “Esta estrategia establece las bases para una nueva economía del plástico en la que el diseño y la producción de plásticos y productos de plástico respeten plenamente las necesidades de reutilización, reparación y reciclado, así como el desarrollo y la promoción de materiales más sostenibles”. Recaudar impuestos a la ciudadanía y esos dineros público no se destinan a aumentar la capacidad recicladora de las empresas públicas responsables del tratamiento de los residuos sólidos Más aún se les obliga después a vender lo separado, a monopolios privados (conformado por los mayores productores de envases) que gana miles de millones, aunque manifiesten que son entidades “sin ánimo de lucro” Ecoenves o Ecovidrio.

Fdo Rafael Fenoy

 

 

 

 

 

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN