La Junta de Portavoces ha acordado este martes presentar las alegaciones oportunas ante la resolución del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas sobre la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible (EDUSI), que ha denegado estas ayudas al Ayuntamiento de Chiclana por “no tener suficiente puntuación”. No obstante, ante la posibilidad de que dichas alegaciones no sean admitidas, también se ha dado el visto bueno a trabajar en aquellos aspectos menos valorados de cara a la segunda convocatoria de los fondos EDUSI, cuyo plazo ya está abierto y finaliza el 15 de diciembre. Así lo han explicado en rueda de prensa la portavoz del Gobierno, Cándida Verdier y la primera teniente de alcalde, Carmen Jiménez, quienes han estado acompañadas por el representante de la consultoría Deloitte, Pablo Suero, y el delegado municipal de Fomento, Adrián Sánchez.
De esta forma, en la junta de portavoces, a la que han acudido Roberto Palmero, en representación de Izquierda Unida, y José Manuel Lechuga, por el PP, que se incorporó una vez comenzada la reunión, se ha trasladado los motivos de la denegación de las ayudas a Chiclana y se ha acordado presentar alegaciones en aquellos aspectos que han obtenido menos puntuación, entre ellos, la participación ciudadana o la identificación de los activos. “Desde la empresa consultora ven motivos de peso para presentar alegaciones, pero no obstante hay una nueva convocatoria de los fondos EDUSI, a la que se va a presentar el Ayuntamiento de Chiclana”, ha indicado Cándida Verdier.
Por su parte, Carmen Jiménez ha destacado que, “tras acudir a Madrid el pasado viernes, nos marchamos con la impresión de que la estrategia planteada era buena, con algunos aspectos mejorables evidentemente. Es más, nos han dado la enhorabuena en algunos apartados como el plan de acción, es decir, dónde se va a implementar cada uno de los proyectos”. “Como no podía ser de otra forma, vamos a presentar alegaciones, tal y como se ha concluido en la Junta de Portavoces, pero también estamos trabajando en mejorar el proyecto de cara a la segunda convocatoria, cuyo plazo se abrió el pasado viernes y que finaliza el 15 de diciembre”, ha aclarado la primera teniente de alcalde.
“Tras la reunión en Madrid, llegamos a la conclusión que de se hicieron correcciones por parte de diferentes grupos de personas, concretamente por la Dirección General de Fondos Comunitarios, la Secretaría General de Cooperación Local y el Ministerio de Fomento. Por eso, no entendíamos cómo algunos ayuntamientos podían obtener una puntuación y Chiclana otra, pero debemos tener en cuenta la subjetividad a la hora de corregir los proyectos”, ha manifestado Jiménez, quien ha recalcado que “incluso les llevamos otros proyectos que entendíamos tenían menos puntuación, pero que habían sido aprobados”. “En definitiva, en la Junta de Portavoces, el Gobierno y los grupos de PP e IU hemos acordado presentar alegaciones, ya que Por Chiclana Sé Se Puede ha decidido no acudir a esta reunión tan importante, demostrando así su implicación en la ciudad”, ha manifestado la primera teniente de alcalde, quien ha aclarado que, “de cara a la segunda convocatoria, con 103 millones para Andalucía, no podrán presentarse aquellos ayuntamientos que han logrado la financiación anteriormente”.
Finalmente, el representante de Deloitte ha resaltado que “la impresión en el Ministerio ha sido muy positiva. Por eso no terminamos de entender por qué Chiclana no ha sido seleccionada, cuando desde esta consultora hemos presentado otras Estrategias DUSI con la misma metodología que la de Chiclana, que sí han sido financiadas. Sin embargo, al tratarse de un proceso de evaluación en el que participan diferentes técnicos con distintos criterios provoca que una estrategia que puede ser buena para uno y puede ser excelente para otro, de ahí las diferentes puntuaciones”. “Hay que aclarar que el proyecto de Chiclana ha logrado un total de 60,7 puntos, mientras que la nota de corte se ha quedado en 67, lo que demuestra la calidad de la estrategia y la competitividad”, ha indicado Pablo Suero, quien ha explicado que, “al tener una puntuación oficial, ya sabemos qué hacer de cara a la segunda convocatoria”.
En cuanto los aspectos que han logrado menos puntuación, Suero ha aclarado que “en el apartado de la identificación de los activos, el técnico evaluador ha entendido que había que darle más peso a este apartado del que le hemos dado”. “Por otro lado, también han valorado con menos puntuación el plan financiero anual, en vez de mensual, pero que tampoco venía en las bases de la convocatoria”, ha comentado el representante de Deloitte, quien ha añadido que “otro aspecto ha sido el de la participación ciudadana, donde sí se puede alegar, ya que, si lo comparamos con otras estrategias, ha sido excelente. Hemos cumplido con todos los subcriterios incluidos en las bases, es decir, una página web específica, reuniones de mesas sectoriales y convocatoria de un evento transversal. Sin embargo, se obtuvo una nota media, cuando tenía que haber sido excelente, por lo que hay razones de peso para que nos admitieran las alegaciones”.
“Animar al Ayuntamiento de Chiclana a presentarse a la segunda convocatoria de los fondos EDUSI, ya que simplemente hay que mejorar determinados aspectos para que sea ganadora”, ha expresado Pablo Suero, quien ha resaltado que “hay una oportunidad muy grande de 103 millones de euros en la segunda convocatoria e, incluso, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ya está gestionando con la Comisión Europea una tercera convocatoria con más fondos que la segunda”. “Solo nos queda trabajar para conseguir esas financiación para Chiclana”, ha concluido.
