Según ha expuesto Torrijos en un comunicado, el contenido "confirma lo que ya alertábamos", es decir, que "las empresas encargadas de prestar este servicio tan esencial para la ciudad han estado desarrollando estos trabajos hasta ahora sin contratos".
Ha indicado que en el informe no se emite valoración jurídica de los hechos en cuestión, como demandaba IU, si bien "se reconoce una realidad, cuanto menos, claramente irregular", al constatarse la ejecución de unas labores de mantenimiento con conocimiento de la Gerencia de Urbanismo y sin que, sin embargo, "exista contrato ni orden expresa del órgano contratante". "Esto demuestra que no nos equivocamos cuando lanzamos nuestra denuncia, a pesar de la persistencia con que el edil del ramo, Maximiliano Vílchez, ha venido negando la mayor hasta la fecha", ha apostillado.
Por todo ello, el portavoz municipal de IU ha tildado de "muy grave" el proceder del PP en este asunto, acusándolo de llevar a cabo una "adjudicación directa encubierta" y de no seguir los trámites legales establecidos al respecto. Y es que, según ha asegurado, el gobierno local ha prorrogado de facto los contratos a las empresas que desempeñaban este servicio hasta 2011, "quebrando a todas luces el principio de libre concurrencia".
En concreto, los expedientes a los que ha aludido Torrijos son tres y hacen referencia al servicio de conservación y renovación del alumbrado público de la Zona Norte y de la Zona Sur de la capital hispalense, además de las labores correspondientes a las fuentes públicas y a las instalaciones de alumbrado artístico monumental que son propiedad de la Gerencia de Urbanismo.
Asimismo, el portavoz de la federación de izquierdas ha recordado que, antes de que finalizara el último mandato, el gobierno local aprobó una prórroga hasta el 31 de octubre con objeto de que la nueva corporación dispusiera de margen suficiente para licitar los contratos de este servicio. Sin embargo, "cinco meses después de que acabara aquel plazo, aún no se ha efectuado ninguna adjudicación", ha criticado.
Según ha remarcado Torrijos, esta demora "entra en flagrante contradicción con el discurso tantas veces proclamado por Juan Ignacio Zoido de 'proyecto, plazo y presupuesto', y de que la ciudad iba a funcionar como un reloj cuando él fuera alcalde".
"¿Cómo es posible que Zoido esté permitiendo estas evidentes irregularidades?", se ha preguntado Torrijos, quien ha subrayado que el importe de gastos mensuales derivado de estos tres contratos gira en torno a los 650.000 euros. Ha terminado advirtiendo de que, como consecuencia de la "incompetencia" del concejal de Urbanismo, el Ayuntamiento deberá validar una cuantía superior al millón de euros, "y lo tendrá que hacer, además, por el método del reconocimiento extrajudicial de crédito que el PP tanto criticó cuando estaba en la oposición".
