Foro pregunta por las partidas presupuestarias para pagar la Vuelta Ciclista

La portavoz municipal de Foro Ciudadano de Jerez, Rocío Montero, va a registrar una pregunta por escrito dirigida al equipo de gobierno que preside la alcaldesa, María José García-Pelayo, para que aclare lo antes posible a costa de qué partidas y bajo qué consignación presupuestaria, toda vez que como es sabido el Ayuntamiento se mantiene sin Presupuesto municipal aprobado para el presente ejercicio y siguen prorrogadas las previsiones económicas del año anterior. “Un hecho ya de por sí insólito y que demuestra el agotamiento de un ejecutivo local incapaz ni tan siquiera de tener al día algo tan esencial en una administración como sus cuentas de previsión de ingresos  y gastos”, ha afirmado la concejal y diputada de Foro. “Este grupo quiere saber de dónde han salido los 440.000 euros que ha supuesto para las arcas municipales el desembarco de la Vuelta Ciclista a España, cuyo beneficio para sobre todo la imagen externa de la ciudad no vamos a cuestionar, pero sí queremos saber con cargo a qué partida, en qué órgano, con qué fecha y si hubo modificaciones presupuestarias para acometer un desembolso tan importante de dinero público”.
“La Vuelta a España ha supuesto un lavado de cara de Jerez hacia el exterior, eso es innegable, como indiscutible es que este gobierno local del PP se empeña en disfrazar la cruda y aciaga realidad de la ciudad y gastar cuantiosas cantidades de dinero público para tapar las vergüenzas de la gran ciudad con más paro de la Unión Europea”, ha insistido Montero, quien va a registrar una pregunta dirigida a conocer en profundidad toda la relación concreta de partidas económicas que se han librado, a quiénes se han adjudicado los diferentes contratos y, sobre todo, con cargo a qué consignación presupuestaria “si se tiene en cuenta que el Ayuntamiento tiene presupuestos prorrogados y el año pasado no existió una partida idéntica y ni mucho menos tan costosa”, ha incidido.
“¿Estamos hablando de que han dejado un buen número de partidas sin consignación presupuestaria?”, ha dejado caer la representante institucional de Foro, quien asimismo va a solicitar en el escrito al gobierno local que exhiba públicamente el informe de la Intervención que autoriza un gasto de 440.000 euros en un Ayuntamiento que ha pasado por tres Planes de Ajuste en tres años, incluyendo despidos de 260 personas y la privatización del agua de todos los jerezanos. “Si el PP y la alcaldesa García-Pelayo no tienen nada que ocultar, entendemos que no tendrán problemas en aportar un dossier completo con todas las facturas que suman un gasto tres veces superior al que dijo la alcaldesa que supondría cuando anunció a principios de año la salida de la Vuelta desde Jerez”, ha sostenido, para añadir: “Queremos ver el informe del interventor, que entendemos que existe, y ver si éste respalda y avala este enorme desembolso en marketing exterior de la ciudad y, sobre todo, en propaganda preelectoral del PP. ¿Por qué se han triplicado los costes?”.
En última instancia, Rocío Montero ha afirmado que con este evento “hemos visto la capacidad despilfarradora de este gobierno local, muy alejada de la austeridad y el control del gasto público que pregonan, y más próxima a otras etapas de bonanza y boom en los ingresos donde se acometían dispendios de dinero público, como cuando la señora Pelayo ya fue alcaldesa en 2003 y 2004, y se acometieron enormes gastos para las arcas municipales montando un faraónico stand en Fitur 2004 que, precisamente, está bajo sospecha por su vinculación con la trama Gürtel. “El gobierno local, independientemente del batiburrillo de aprobaciones de urgencia recogidas en las actas de las juntas de gobierno local, haría en esta ocasión muy bien, y se curaría en salud, si pone todas las facturas sobre la mesa, con su correspondiente consignación, y aclara qué dijo el interventor sobre gastar 440.000 euros en el paso de la Vuelta, dinero que se dedicó por ejemplo a comprar andanadas de botas de vino (22.000 euros) y tres venencias decorativas (otros 21.000), justo todo lo contrario de lo que la ciudad más necesita en unos momentos de tan extrema dificultad para tantas familias”, ha recriminado para concluir.